LinkedIn bei den Panels: das Netzwerk mit Klarnamen
Jede LinkedIn-Leistung, für die genug Angebot im Index steht, hat unten ihre eigene Seite — mit Preisen aus den Katalog-APIs der Panels, auf deine Menge gerechnet. Stand 07.09.2026.
Kennzahlen für LinkedIn
- Services
- 557
- 557 davon bestellbar
- Panels
- 23
- mit eigenem API-Zugang
- Kategorien
- 5
- mit eigener Vergleichsseite
- Günstigster Grundpreis
- 0,1463 €
- je 1.000 Einheiten
Seit dem Abzug vom 06.09.2026: 26 Preisänderungen (3 rauf, 23 runter), 1 gestrichen, 0 neu — Grundlage: 23 Panels mit zweitem Abzug.
Preis geändert
- LinkedIn - Reactions - - Real - No Refill - [50/D] - Max: 10KJungleSMM · LinkedIn-Likes · 07.09.202626,67 € 22,89 €−14 %
- Трафик с LinkedInSocNet · LinkedIn Sonstige · 07.09.20260,4388 € 0,4302 €−2,0 %
- Linkedin Лайки на постSocNet · LinkedIn Sonstige · 07.09.202614,36 € 14,27 €−0,6 %
- Linkedin Post Likes(High Drop Rate)[Refill:None][Speed:1.5K Per Day]YTBot · LinkedIn Post Likes · 07.09.202619,80 € 19,79 €−0,1 %
- LinkedIn - Post Likes - Real - R30 - [1K/D] - Max: 10KJungleSMM · LinkedIn Post Likes · 07.09.20265,87 € 5,87 €+0,0 %
Gestrichen
- LinkedIn Reactions FunnySMMFlare · LinkedIn-Likes · 07.09.202613,34 €
Umrechnung USD → EUR mit 0,8604 €/$ (Stand 04.09.2026). Umgerechnet mit dem Referenzkurs der Europäischen Zentralbank.
Kategorien
Was sich für LinkedIn kaufen lässt
Jede Karte zeigt, wie viele Einträge dieser Klasse bestellbar sind, aus wie vielen Panels sie kommen und was der günstigste bepreisbare Eintrag je 1.000 Einheiten kostet.
Preisniveau
Die günstigsten LinkedIn-Einträge im Index
Grundpreise je 1.000 Einheiten über alle LinkedIn-Klassen hinweg, aufsteigend. Platzhalter-Einträge mit Nullpreis stehen hinten und sind als solche gekennzeichnet.
| Service | Angaben im Titel | Bestellmenge | Preis je 1.000 | Zum Panel |
|---|---|---|---|---|
Linkedin Connections [12h - 1k/d - 10m] [USA] CloutsyLinkedIn-Follower | 1.000/TagUSADripfeed per API | Bestellmenge10 – 100.000 | Preis je 1.0000,1463 €$0,1700 | |
Linkedin Comments Custom [12h - 50/d - 50k] [USA] CloutsyLinkedIn-Kommentare | 50/TagUSADripfeed per API | Bestellmenge10 – 100.000 | Preis je 1.0000,1463 €$0,1700 | |
Linkedin Comments Random [12h - 1k/d - 1m] [USA] CloutsyLinkedIn-Kommentare | 1.000/TagUSADripfeed per API | Bestellmenge10 – 100.000 | Preis je 1.0000,1463 €$0,1700 | |
Linkedin Curious [12h - 1k/d - 10k] [USA] CloutsyLinkedIn Sonstige | 1.000/TagUSADripfeed per API | Bestellmenge10 – 100.000 | Preis je 1.0000,1463 €$0,1700 | |
Трафик с LinkedIn SocNetLinkedIn Sonstige | keine Angaben im Titel | Bestellmenge100 – 1.000.000 | Preis je 1.0000,4302 €$0,5000 | |
LinkedIn Profile / Company Followers | Speed 1K/D | 30 Days Refill APISellerLinkedIn-Follower | 1.000/Tag Refill zugesagt — nicht per API | Bestellmenge100 – 5.000 | Preis je 1.0005,59 €$6,5000 | |
LinkedIn - Post Likes - Real - R30 - [1K/D] - Max: 10K JungleSMMLinkedIn Post Likes | 1.000/TagReal (Anbieterangabe)Dripfeed per API Refill zugesagt — nicht per API | Bestellmenge20 – 10.000 | Preis je 1.0005,87 €$6,8251 | |
LinkedIn Post Reposts · Nigeria · HQ · Instant MarketerumLinkedIn Post Shares | SofortstartNigeriaHQ (Anbieterangabe)Dripfeed per API | Bestellmenge15 – 5.000 | Preis je 1.0006,82 €$7,9247 |
Zusagen im Titel und Felder der API. Steht eine Zusage nur im Titel, läuft sie über den Support statt per Knopfdruck. „Refill per API“ heißt: selbst auslösbar, ohne Ticket. Nennen Ländername und Flagge im Titel verschiedene Länder, zählt die Flagge.
Panels mit LinkedIn-Angebot
Was die Kataloge für LinkedIn führen
LinkedIn ist im Katalog schmal besetzt: 557 bestellbare Einträge in 12 Leistungsklassen aus 23 Katalogen. Das ist kein Zufall — die Plattform ist teurer zu beliefern als jede andere hier, weil ein glaubwürdiges Konto einen Namen, einen Arbeitgeber und einen Verlauf braucht.
Genau daraus folgt das Risiko, das diesen Ausschnitt von allen anderen unterscheidet. Auf LinkedIn steht neben jeder Reaktion ein Klarname mit Position und Unternehmen, und die Leser sind Kolleginnen, Kunden und Bewerber. Was auf anderen Plattformen als Zahl durchgeht, ist hier eine Liste von Personen, die jemand durchsehen kann.
Für den Vergleich heißt das: Der Preis ist die am wenigsten interessante Größe. Wichtiger sind Mindestabnahme und Tagestempo, weil eine Handvoll Reaktionen im Minutentakt an einem Unternehmensbeitrag deutlicher auffällt als jede Menge auf einem Videoportal.
Eine Zahl gehört noch zum Bild, weil sie aus den Feldern kommt und nicht aus den Titeln: Die Zahl der Angebote in diesem Netzwerk, bei denen das Panel eine Nachlieferung über seine eigene Schnittstelle meldet, liegt bei 53. Gemeint ist die selbst auslösbare Variante; was im Angebotsnamen steht, ist eine Zusage und kein Feld. In einem Netzwerk, in dem jede Reaktion einen Klarnamen trägt, ist eine stille Nachlieferung übrigens keine gute Nachricht — sie bringt neue Namen an denselben Beitrag.
Der niedrigste preisfähige Grundpreis in diesem Netzwerk liegt bei 0,15 € je tausend Einheiten, in der Mitte des Feldes stehen 29,58 €. Den unteren Wert stellt derzeit Cloutsy — das ist eine Eigenschaft eines einzelnen Katalogs und keine Marktlage, und beim nächsten Abzug kann sie an einem anderen Haus hängen. Beides sind Einkaufspreise auf Großhandelsstufe, nicht das, was eine deutschsprachige Verkaufsseite dafür aufruft.
Welche Seite welche Frage beantwortet
Am Profil oder an der Unternehmensseite hängen Follower.
Am einzelnen Beitrag hängen Likes, Kommentare und Post Shares. Der letzte Name folgt den Katalogen selbst, die fast jede Zeile so bezeichnen; die deutsche Suche nach Anteilen landet sonst im Aktienhandel.
Kommentare sind hier die heikelste Ware: Sie werden gelesen, sie tragen einen Namen, und ein Satz ohne Bezug zum Beitrag richtet mehr Schaden an, als die gekaufte Zahl an Sichtbarkeit bringt.
Welche Häuser hinter diesen Zeilen stehen, steht im Panel-Vergleich.
Wie wir vergleichen
Verglichen werden nicht Werbeseiten, sondern die Kataloge, aus denen Werbeseiten beliefert werden. Für LinkedIn sind das 557 Katalogeinträge aus 23 Panels, jeder mit Grundpreis, Mengengrenzen und den Feldern, die das Panel selbst über sein Angebot meldet.
- 1
Vollständiger Katalogabzug. Jedes Panel gibt seinen kompletten Servicekatalog über die eigene Schnittstelle heraus. Wir ziehen ihn im Ganzen und mit Zeitstempel, statt Produktseiten abzuschreiben.
- 2
Zusage und Feld getrennt lesen. Was der Angebotsname verspricht — Refill-Fenster, Tagestempo, Startzeit, Herkunft, Qualitätsstufe — steht getrennt von den technischen Feldern der Schnittstelle. Das Feld beantwortet die engere Frage: Was lässt sich beim Bestellen selbst auslösen.
- 3
Tempo und Mindestmenge mitlesen. Startzeit und zugesagte Tagesleistung stehen im Angebotsnamen und werden mitgeführt. In einem Netzwerk, in dem jede Reaktion einen Namen trägt, sind sie die Felder, die über die Auffälligkeit einer Bestellung entscheiden. Tempo und Startzeit stehen dabei in keinem eigenen Feld der Schnittstelle: Beide lesen wir aus dem Angebotsnamen und geben sie als Angabe des Panels weiter, nicht als geprüfte Größe. Und wir lesen nicht jeden Namen vollständig — was sich keiner bekannten Angabe zuordnen lässt, bleibt als nicht ausgewerteter Tag am Angebot stehen, statt still zu verschwinden. Wo ein Angebot solche Reste trägt, stehen sie bei seinen Rohdaten — nicht in jeder Ansicht, aber nachlesbar.
- 4
Preis auf deine Menge. Der Grundpreis gilt je tausend Einheiten und wird auf die eingegebene Stückzahl gerechnet, unter Beachtung von Mindestabnahme, Höchstmenge und Schrittweite.
Was dieser Vergleich nicht kann
- Lieferqualität misst dieser Vergleich nicht. Ob eine Bestellung ankommt und was von ihr nach zwei Wochen übrig ist, ließe sich nur mit Testbestellungen prüfen, und die gibt es hier nicht.
- Wer hinter einem gelieferten Klarnamen steht, ob das Konto echt ist und wie lange es bestehen bleibt, lässt sich von außen nicht prüfen. Die Qualitätsangaben in den Angebotsnamen bleiben Selbstauskünfte des Verkäufers, und wir kennzeichnen sie so.
- Support und Erreichbarkeit der Panels bewerten wir nicht; beides liegt hinter dem Klick und außerhalb unserer Sicht.
Datenstand 07.09.2026, 02:00 UTC. Maßgeblich ist der älteste beitragende Katalogabzug, damit keine Zahl frischer aussieht als ihr langsamster Bestandteil.
Zwischen zwei Abzügen steht der Katalog nicht still. Seit dem 06.09.2026 haben 26 Einträge in diesem Geltungsbereich einen anderen Grundpreis als zuvor, davon 3 nach oben und 23 nach unten; 0 Zeilen sind neu hinzugekommen und 1 aus den Katalogen verschwunden. Der genannte Zeitpunkt ist der älteste dieser Vorabzüge, damit die Zeile keine Frische behauptet, die ihr langsamster Bestandteil nicht hat.
Verglichen wird nur über die Panels, die überhaupt einen zweiten Abzug haben; ihre Zahl liegt bei 23 und ist nicht die Zahl der indexierten Panels, weil ein frisch aufgenommenes Haus noch keine Vergangenheit hat. Solange dieser zweite Abzug fehlt, steht hier gar nichts — eine Null hieße „nichts hat sich bewegt", und das ist eine Messung und keine Lücke.
Zwei Angaben stehen in keiner Panel-Schnittstelle und werden deshalb von Hand aus den Angaben der Panels gepflegt: ob ein Haus eine ordentliche Rechnung ausstellt und welche Zahlungswege es annimmt. Die Zahl der Häuser mit Rechnung in diesem Geltungsbereich liegt bei 2. Seit dem 30.08.2026 ist hier keine dieser Angaben ungeprüft geblieben — ausgewiesen wird die älteste Prüfung und nicht die jüngste, weil ein Datum über die letzte Prüfung die Häuser verschweigt, die länger niemand angesehen hat. Die Zahl der Häuser ganz ohne Prüfung liegt derzeit bei 0.
Wo Einträge verschiedener Häuser innerhalb einer Klasse einander bis in die Mengengrenzen gleichen, führen wir sie als Gruppe und markieren die teureren Zeilen mit dem Hinweis, dass sie vermutlich dieselbe Quelle verkaufen — nicht alle, denn wo der Preisabstand nur noch ein Zählfehler sein kann, bleibt der Hinweis aus. Die Zahl der Gruppen, die diesen Ausschnitt berühren, liegt bei 78, die Zahl der markierten Zeilen bei 98. Auf „vermutlich" kommt es an: Kein Panel schreibt in seine Schnittstelle, bei wem es einkauft, und zwei gleich zugeschnittene Zeilen sind ein Hinweis und kein Beleg. Gezählt wird außerdem, was diesen Ausschnitt berührt — die Gruppen teilen den Bestand nicht auf. Wie gemessen wird, steht im Panel-Vergleich.